管理文献的观点和贡献

然而其基本概念并不完全愚蠢而是基于严肃的问题即为什么我们要以这种方式征税以及如何让纳税即使不令人愉快至少也能减轻所有公民的负担。虽然身高税的想法直接源自税收分析的标准经济框架但大多数人觉得这个想法很疯狂哈佛商学院教授马修温齐尔说道他是一位研究理论和实践最佳税收的经济学家。与哈佛大学经济学家共同撰写了哈佛商学院的工作论文身高的最优税收功利主义收入再分配的案例研究。

温齐尔表示经

济学家用来思考税收政策的主要框架假设当政府需要增加税收收入时它希望以最不痛苦的方式将税收负担分摊给公民。换句话说政府希望那些挣钱相对容易的人比那些挣钱困难的人缴纳更多的税。大多数人将税收视为一种负担而不是一个丰富的研究主题和极其强大的政策工具。问题 退出手机号码是这样的 政府无法判断某个人赚取收入是容易还是困难因为它无法衡量能力。政府可以衡量的是收入因此它倾向于对收入征税但当政府对收入征税时它会阻止人们像原本一样努力工作这就是税收政策中的经典权衡越平等。你试图把经济蛋糕切得越小。根据这个框架税收政策的圣杯是一种固定的可观察的能力衡量标准温齐尔继续说道。这就是身高的用武之地。

事实证明美国白人

男性的身高每增加一英寸工资就会增加约。工资是衡量 土耳其 Whatsapp 号码 能力的一个标准因为它衡量的是一个人在一份工作中能赚多少钱。因此如果对身高征税就直接对能力征税这样你就可以更平等地切经济蛋糕而不会缩小它。温齐尔和曼昆的身高都为六英尺他们将缴纳更高的税收奥巴马总统也是如此。温齐尔在接受哈佛商学院工作知识的电子邮件采访中解释了这项研究。玛莎拉加斯你和曼昆教授真的是认真的吗您能否向我们简要介绍一下您根据身高等个人特征征税的想法我们写论文是为了询问为什么理论和直觉之间存在如此脱节。