政府作为风险管理者

去年春天哈佛商学院的一群制定并向华盛顿发送了一项大胆的提案即创建一所非营利性公私合营的公司治理学院以雇用和培训一批专业董事让他们在公司董事会任职。哈佛商学院的教授们利用自己的专业领域试图通过主要报纸上的评论文章来影响这场辩论。哈佛商学院教授杰伊洛尔施和合著者马丁利普顿和西奥多米尔维斯纽约律师事务所的合伙人在华尔街日报上撰文将舒默的法案描述为误导性的改革尝试并指责股东而非管理层。

对于短期财务业绩

的关注股东权力过大正是导致当前金融危机的短期固定因素。随着过去二十年股东权力的增强我们的股票市场也变得越来越制度化。真正的投资者大多是专业的基金经理他们专注于短期来看。正是这些股东推动公司创造不可持续的回报。他们还确保高回报与管理层薪酬挂钩。产生不切实际的利润的压力加剧了冒险行为。随着政府放松对过度投资的控制冒险或者至少没有通过加强审慎监管来应对股东对更高回 拉脱维亚 手机号码 报的要求进一步增长这是一个恶性循环。当前舒默法案以股东为中心的观点根本无法治愈其引发的疾 病。哈佛商学院教授拉克什库拉纳撰写了大量有关领导力的文章他没有提出具体的政策建议而是看到了董事会和高管运作的更大系统存在问题。

他和哈佛大学肯尼迪学

院公共政策讲师安迪泽勒克在华盛顿邮报上撰文主张企业进行认 马来西亚 电话号码 真的反省作为一个社会我们已经接受了这样一种体系在这种体系中除了积极追求短期自身利益外我们对企业领导人的要求很少。二十年来这种模式已经形成了我们商学院学生教授的核心范式。股东价值是最重要的对公司所处的社会的义务观念被搁置了甚至受到嘲笑因为它为他们追求王室财富提供了掩护。之所以接受它是因为通过看不见的手的运作它似乎与全球竞争性经济相一致。