先锋公司如何创造创新

您希望竞争在未来扮演什么角色答什么是更好的评价对于发行人来说这是评级。对于持有债券的投资者来说这是一个永远不会降低的评级。对于债券的潜在买家来说这是一个准确反映违约概率的评级并且在发行人和行业之间具有可比性。竞争至少会让其中一些感兴趣的各方获得更好的评级但不一定对所有人都有利。我们的结果表明信用评级的竞争迫使评级机构偏向发行人。这违背了那些依靠评级来做出投资决策或进行监管的人的利益。

这些发现对华

区决策者几乎一致推行的旨在增加评级者之间竞争的政策提出了一些质疑。然而竞争也有一些潜在的优势与我们发现的收视率质量下降的情况无关。例如拥有更多的评级者可以让美国证券交易委员会有更多的余地来禁止或惩罚评级者因为美国证券交易委员会可以在不削弱金融市场的 管道中国手机号码 情况下做到这一点。问企业领导者如何提高与评级机构和投资者的合作质量答对于评级用户来说需要谨慎一点。第三方评级是由营利性公司产生的该系统总体上运行良好但也并非完美无缺。如果你想真正了解证券的价值自己动手没有捷径可走。尽管如此评级仍然发挥着非常有价值的作用。值得记住的是我们发现的影响是有限的。评级仍然是信用价值的信息丰富的总结。还要记住虽然结构性产品的评级受到广泛批评但在最近的危机中企业评级的表现要好得多。

这意味着对于发行固定

收益证券的公司来说评级仍然是一个非常宝贵的工具。问评级者和政策 菲律宾 Whatsapp 号码 定者应如何应对答政策制定者在试图增加评级机构之间的竞争时应谨慎行事并意识到潜在的弊端。适度的竞争可能会让评级者更多地考虑他们的长期地位而不是今天赢得业务。然而与我们发现的收视质量下降无关竞争还有其他潜在优势。例如正如我上面提到的随着评级机构的增多美国证券交易委员会有更多的余地来禁止或惩罚评级机构而不会削弱金融市场。这种类型的监管纪律在未来可能很有价值并且可能需要拥有相当数量的评级公司。问你下一步打算做什么答现在有很多关于企业融资的有趣问题。