尽管国内生产总值 (GDP) 声称可以说明一切，但它无法解释任何与世界相关的问题。它重视社会服务，就像重视家务一样。它忽略了生态退化，将所有成本加起来，而不管这些成本用于什么用途。它没有提到收入和财富的分配。它也很少告诉我们生活质量因素。古巴的人均 GDP 比美国小得多，但古巴的预期寿命比美国高，或至少与美国相当。 这些问题被广泛讨论。
但要理解为什么实际几乎不能
反映任何经济体的状况，你需要深入挖掘。在本文中，我们通过解释困扰几乎所有宏观经济理论的一些汇总问题，揭示了 GDP 计算的深层潜在技术缺陷。我们还提出了其他衡量经济活动规模的指标。 在成长过程中，你可能对自己的身高以及身高变化的速度非常着迷。每年生日，你都会站在墙边，让家人伸出卷尺，焦急地等待那个特殊的数字。三英尺七英寸——长得真快。
现在想象下有天你狡猾的哥
任何销售俄罗斯 SIM 卡的移动运营商都会为您提 俄罗斯 WhatsApp 号码数据 供本地电话号码。您打开 WhatsApp，输入提供的号码，然后注册 WhatsApp。稍后，您必须通过输入发送给您的短信验证码来确认注册。俄罗斯的 WhatsApp 号码随处可见，因为许多企业都使用此应用程序来有效地与客户联系。
哥换了用来量你身高的卷尺。在新的卷尺上，英寸的刻度线稍微分开了一点。你哥哥量了你的身高，然后说你实际上变矮了。你崩溃了。这里的教训是，要使测量准确，单位必须稳定。 为此，自然科学家花了几个世纪的时间改进他们的单位。例如，千克最近根据普朗克常数重新定义，普朗克常数是量子物理学中的一个基本常数。它取代了自 1889 年以来一直用来定义千克的铂/铱合金块。
目标是使单位尽可能不受变化的影响
这确保了物体测量质量的变化反映的是实际的物理变化，而不是测量单位的变化。 相反，当单位不稳定时，客观测量就变得不可能。当一个单位随时间或空间变化时，我们不能确定测量到的变化反映了实际变化，还是只是我们测量单位的变化。这种不稳定单位问题困扰着经济学中的许多指标，尤其是“实际”GDP，它通常以极其精确的方式报告。然而，与自然科学家不同，经济学家并不使用通用物理常数来仔细定义单位。相反，经济学家使用价格，一种社会结构，作为分析单位。
为了衡量经济增长
他们将一年内生产的所有新商品的市场价值加起来。 问题在于价格是不稳定的测量单位。商品之间的相对价格随时间变化很大。这种不稳定性意味着价格不符合一个好单位的唯一要求——随时间保持一致。许多专家都承认这个问题，但在政府和媒体关于 GDP 的报告中，这个问题在很大程度上对公众隐藏了起来。政府没有报告“实际”GDP 的严重不确定性，而是报告一个官方值。
这个值隐藏了无数主观决定
这些决定被用来纠正不稳定的价格。 “问题在于价格是不稳定的计量单位。” 在报告“实际”GDP 估计值时，政府的行为是一个有趣的练习，它告诉我们如何 關於垃圾電話以及如何阻止它們，您需要了解的一切！ 不做科学研究。当测量结果存在不确定性或模糊性时，适当的反应是公开报告。例如：物理学家现在正在就宇宙的膨胀率展开公开辩论。基于来自大爆炸的古老光的估计值给出的膨胀率与基于星系运动的估计值不同。
这种不确定性导致些物
理学家质疑宇宙学的标准模型。这是对测量不确定 台灣資料庫 性的正确回应：报告和辩论相互矛盾的结果。 对不确定性的错误回应是选择一个单一的值并宣布它是事实。然而，这正是政府在报告“实际”GDP 时所做的。价格不稳定意味着 GDP 可能的增长范围很大。然而，政府并没有报告这种不确定性范围。相反，他们报告的 GDP 衡量指标是任意选择的基准年。
当 GDP 估计数被修订时，旧的估计数就会悄然消失。 在大多数情况下，经济学家都知道他们的神圣教条存在问题。在与神职人员交谈时，他们承认“实际”GDP 计算本质上是任意的。经济学家查尔斯·斯坦德尔 (Charles Steindel) 在 1995 年的一篇论文中谈到了计算“实际”GDP： “经济由数百万个人和公司组成，生产出大量。
或类似任意的“修正”通货膨胀的方法
商品和服务的多样性。这种复杂性实际上确保了任何估算“实际”GDP的方法都涉及对最合适的汇总各个部门数据的方式做出或多或少任意的决定。” Steindel 一针见血。计算“实际”GDP的方法是任意的。更糟糕的是，任意选择方法会影响“实际”GDP的增长。同样，这是政府经济学家的常识。在《NIPA手册》第4章中，美国经济分析局指出： “调整GDP和其他总量以适应通货膨胀的努力面临的根本问题是，没有一个单一的通胀数字，而是一系列广泛的商品和服务，其价格随着时间的推移而相互变化。
各个组成部分的指数数字可以统计组合以形成总指数，但使用的聚合方法会影响最终指数的变动。” 经济学家清楚地意识到我们在这里提出的问题。关于如何纠正价格变化的任意决定会影响最终的“实际”GDP增长。同样，这源于价格是一个不稳定的分析单位。 我们对这个问题的回应是得出结论，“实际”GDP的增长从根本上来说是不确定的。或者也许一个更好的词是模棱两可。
当科学家谈到不确定性时，他们默认有一个可以收敛的真实值。两个世纪前，光速的测量存在很大的不确定性。但随着时间的推移，更好的仪器使测量结果可以收敛到一个单一的值。 但对于“实际”GDP，没有可以收敛的真相。由于“实际”GDP基于一个不稳定的单位，其价值从根本上是模棱两可的。不同的通货膨胀校正方法会得出不同的“实际”GDP增长值。正如斯坦德尔承认的那样，通货膨胀调整方法的选择从根本上是任意的。正确的结论是，“实际”GDP的增长本质上是模棱两可的。
大多数经济学家都意识到他们的神圣教条存在问题。” 然而，面对同样的证据，政府经济学家得出了截然不同的结论。他们的反应是，一方面承认计算“实际”GDP需要任意选择，另一方面却将单一数值当作事实来报告。美国政府目前通过用相邻时间段内连续的费希尔1指数相乘而形成的综合指数来调整名义GDP，从而计算“实际”GDP。这种方法通俗地说就是链式加权。
链式加权不是选择一个基准年来确定价格，而是使用一种类似于滚动基准年的技术。该方法旨在模拟价格和消费模式随时间变化的影响。 链式加权GDP早在20世纪90年代就被采用。官方的理由是美国经济的结构性变化，尤其是计算机价格的快速下跌，迫使政府终止固定基准年法。但与经济分析局的断言相反，这一变化并没有产生更“准确”的估计。
