Day: April 10, 2023

自由个人主义的传统指出自由个人主义的传统指出

活此,我们来到了 年代末,当时某些基金会和非政府组织 提倡自由主义价值观,以辐射替代从进口替代计划中继承下来的沉重脚手架。随着 年代后期和几乎整个 年代在巴西、墨西哥、阿根廷、厄瓜多尔、智利、秘鲁以及在较小程度上委内瑞拉和乌拉圭的自由化经历,这一进程将达到其历史最大值。 高度卡特尔化的政党体系,例如哥伦比亚国民阵线或民主行动党和哥比之间的 转机 在委内瑞拉,,他们是国家的建筑师和虚假的受益者,他们被归属感所激怒,因此阻碍了真正的财富创造。在这些前提下,这种创造掌握在个人的主动性和个人功绩的行业手中,因此个人可以摆脱那些阉割的枷锁和规条,准备好在一个被排斥者没有的制度中充分发挥他们的潜力。 未得到有效认可但归入 低效 类别 受到 年代后期崩溃的打击(委内瑞拉的 、巴西的 、阿根廷的 、乌拉圭的 、秘鲁的 等政府),在经过一段时间的冬眠和内部更新之后,各方进行了抵抗并重新出现。诸如创造机会之类的选项( ),厄瓜多尔总统吉列尔莫  电话号码列表 拉索的政党;民族团结,玻利维亚;巴西的右翼新党和最近的阿根廷右翼自由主义力量 从 年代开始成为抵抗中左翼政府的政治力量。 人民 的理念已经建立,巩固了拉丁美洲的民众领导层,随着这些领导层的巩固并成为政治机构的一部分而扭转局面。一个坚持的局外人变成了一个局内人,因此,随着时间的推移和选举的成功,他代表破裂或激进复兴的能力是有限的。 因此我们到了 年代末出现了多种紧张迹象 国家能力枯竭、社会分裂和反腐败政策作为一个问题中央。二十年内,除了秘鲁、哥伦比亚、巴拉圭和 新加坡铅 中美洲大部分地区外,整整一代选民几乎在他们的整个公民意识生活中都与中左翼政府共存。

而是基于广泛公民建设过程的框架而是基于广泛公民建设过程的框架

然而基于安全不应基于警察镇压政策,, 面临一系列措施,其中包括通过生计和工作计划遣散街头帮派的战略。大约 , 名年轻人停止了抢劫和犯罪行为,同时他们通过波哥大市的 计划参与了这项研究。此外,佩特罗为露宿街头的人制定了一系列社会政策,认真对待城市中的性工作者问题。根据联合国 ( ) 的数据,波哥大的多维贫困率为 %。当佩特罗交出市长职位时,即使在右翼动员的弹劾程序中,这个数字也下降到 . %。 来自右翼的恐惧和批评 总统竞选仅六个月,佩特罗就在民意调查中领先。然而,这并不是他第一次寻求登上国家最高职位。 在哥伦比亚 的封印下他获得亚军 在第二轮面对乌里比斯塔杜克。在这个过程之后,很明显佩特罗是左边空 whatsapp 手机号码列表 间中投影最多的候选人。 与 年一样, 当前的竞选活动得到了在该地区与受欢迎的部门、青年、妇女和社会领袖的会面的支持。在一场似乎没有留下任何机会的竞选活动中,佩特罗试图在社交网络和公共广场上展示自己的教师身份。然而,与以往的总统竞选不同的是,这一次他访问了不太友好的地区。其中, 脱颖而出,是 的堡垒。他面临的挑战是维持他从右翼候选人手中获得的近 万张选票,并在第一轮中获胜。为此,它需要广泛的民众支持,而不仅仅是进步世界和知识界的同情者。 需要对传统政党不满的部门投票 来自右翼及其更激进派的批评集中在几个方面:佩特罗通过一个叛乱组织和他 新加坡铅 与委内瑞拉的联系,他反对传统精英的演讲,他与前总统乌里韦的决斗。最后,右翼人士不停地指责他在领导波哥大市长办公室期间遇到的困难,因为他想要实施不利于城市精英的计划。 在最近由

他的城市安全政策留下了自己的印记他的城市安全政策留下了自己的印记

了公众对话的密度,并通过制度化的渠道引导动员。 月 日针对现任政府的大型法律的公投就是一个例子。直接民主和社会动员:乌拉圭向我们展示了什么根据各种测量和分析,乌拉圭是拉丁美洲最民主的国家之一。 它的重新民主化进程开始于在一段时期的社会冲突和高度的两极分化和政治暴力之后实施的军民独裁( )之后 无论是来自左翼还是右翼。政党仍然是主要的代表机制,尽管与大多数民主国家一样,公民对政党的遵守有所减少,不满和抗议有所增加。 但是这就是这个南美国家的特点之 部分不满情绪是通过直接的民主倡议传播的。乌拉圭立法使一系列机制得 最新邮件数据库 以行使,以全民公决为核心, 乌拉圭是拉丁美洲直接民主运动最多的国家二以及该地区较早将其纳入并在国家一级实施的国家。还有一个事实:直接民主机制的纳入是在民主扩张和随后巩固的背景下进行的,而不是在代表危机的背景下进行的。 政党是这种民主的缔造者,在多元体系中运作,具有高度的组织存在性、社会植入性和历史连续性。 简而言之根据阿尔伯特 赫希曼 的理论 纳入协商和民众倡议有助于有效利用声音,从而避免退出并加强对政党及 新加坡铅 其决策的声音和忠诚度 在乌拉圭的案例中,与其他国家不同,直接民主不能由行政权推动(总统不能召集公民投票),对公民可以提出的问题没有限制或限制。 直接民主在乌拉圭的案例中有着悠久的历史。然而,到 年,它获得了一个非常不同的特征:它成为了一种抗议工具 甚至是一种 威胁 来(试图)废除议会批准的法律并推动宪法改革倡议。